Miks üha rohkem tööstusliku reovee projektid hakkavad K1 MBBR Mediat ümber hindama?

Viimase kahe aasta jooksul oleme ette võtnud mitu reoveepuhastusprojekti ja neil on ilmselgelt sama mõte: paljud kliendid hindavad ümber MBBR-protsessi tegelikke kulusid.

Eriti tekstiilitööstuses ja toiduainetetööstuses on reoveepuhastuses traditsioonilised tehnikaüksused suure koormusega ja töörõhk kasvab. Nägime mitmeid reoveepuhastusjaamu, mis kannatasid sagedase sette kuhjumise, kasvava energiatarbimise ja lühema hooldustsükli all, millest tegevjuhil pole aimugi.

Eelmisel kuul tuli meie tootmisse ühe Lõuna-Ameerika inseneribüroo sõber, kes mõõtsid oma reaalse projekti andmeid ja tõi need meile. Nad kasutasid varem fikseeritud kihiga aeratsioonimaterjali, aga kui reovesi on ebastabiilne, siis biokile ei saa korralikult töötada. Seega otsustas ta osa materjalist HDPE bioaeratsioonimaterjalile üle minna ja samal ajal õhustusmustrit reguleerida.

Järgnevate katsete käigus olid nad meeldivalt üllatunud: K1 MBBR Media fluidisatsioon püsis märkimisväärselt stabiilsena isegi kõrge aeratsioonikiiruse korral ning pidevad kokkupõrked kandjate vahel ei põhjustanud peaaegu mingit nähtavat kulumist. Tööstuskeskkonnas muutub vee kvaliteet järsult, nõudes bioloogilistelt filtermaterjalidelt palju suuremat pikaajalist stabiilsust. Praegu on meie K1 bioloogilist keskkonda kasutatud juba üle paari aasta mitmetes paberivabrikute reovee- ja farmaatsiareoveeprojektides. Andmelehtede võrdlemise asemel esitavad kliendid nüüd tegeliku küsimuse: „Kui kaua see toode pideva töötamise korral vastu peab?“ – ja see vastus määrab sageli, kas MBBR REAKTOR on pikas perspektiivis peavalu või tööhobune.

Alates eelmisest aastast oleme täheldanud järjekordset selget nihet: üha rohkem päringuid K1 BIO MEDIA kohta tuleb vesiviljelusvee töötlemise sektorist.

Varem küsisid põllumehed enamasti ammoniaagi eemaldamise kohta. Nüüd küsivad nad otse: „Mis juhtub pärast kuut kuud pidevat tegutsemist tiheda põllumajandusega?“ – see on palju keerulisem küsimus.

Hiljuti tarnisime Kagu-Aasias asuvale krevetikasvatusprojektile partii K1 LIIKUVAT KONTSENTRAATI. Klient ei kiirustanud tellimusega; nad veetsid tervelt kaks nädalat detailsete tehniliste e-kirjade vahetamisega. Üks insener uuris meilt isegi, kas koekeskkond muutub pikaajalisel sooja soolase veega kokkupuutel hapraks, kas fluidiseerimine mõjutab LAHUSTATUD HAPNIKU taset ja kas küps BIOKILE KASV võib torustikku ummistada. Samuti küsisid nad proove mitmest erinevast partiist ja leotasid neid võrdlemiseks soolases vees.

Hiljem rääkisid nad meile tegeliku põhjuse: nad olid varem kasutanud madala kvaliteediga LIIKUVATE VOONIGA FILTERMATERJALI. Alguses toimis see hästi, kuid poole aasta pärast kulusid kandekotid tugevalt ja kogu nende KALAKASVANDUSI BIOFILTERsüsteemi hoolduskulud kahekordistusid. Seega olid nad seekord otsustanud keskenduda pikaajalisele jõudlusele, mitte esialgsele hinnale.

Paljud RINGLEVUSVESIVILJASTUSSÜSTEEMIDE projektid seisavad tänapäeval silmitsi sama dilemmaga. Asustustiheduse suurenedes ei tähenda stabiilne BIOLOOGILINE FILTRATSIOON enam ainult „filtreerimist” – see mõjutab otseselt ellujäämismäära, elektriarveid ja tööjõukulusid.

Just seetõttu on K1 MBBR MEDIA üha enam populaarsust kogumas akvapoonikasüsteemide, lõhekasvanduse ja tööstusliku ringlussevõtuga vesiviljeluse valdkonnas.

Sisemiselt nimetame oma toodet harva lihtsalt „meediaks“. Sest meie kliendid ei maksa tegelikult mitte PLASTIST BIOKANDJADEST, vaid meelerahu eest, et süsteem töötab usaldusväärselt järgmised kolm kuni viis aastat.